Mozilla Collusion heißt nun Lightbeam, kommt mit neuem Design und neuen Funktionen
Mozilla Collusion, ein Add-on zur Visualisierung von Webseiten-Tracking, ist in Version 1.0 erschienen und erstrahlt in vollkommen neuem Glanz und mit einem neuen Namen: Lightbeam for Firefox. Lightbeam sieht aber nicht nur anders aus als Collusion, es kann auch mehr. So erlaubt Lightbeam nicht nur das Visualisieren, sondern auch das Blockieren von Tracking-Seiten.
Im Februar 2012 hat Mozilla Collusion das Licht der Welt erblickt. Das Ziel von Collusion war es, Transparenz in das undurchsichtige Tracking durch Webseiten zu bringen. Nun geht Mozilla einen großen Schritt weiter und erlaubt unter anderem das Blockieren von Tracking-Webseiten. In den letzten Wochen habe ich bereits Einblicke in die neue Version gewährt, Mozilla wird Lightbeam im Laufe des heute startenden Mozilla Festivals in London offiziell ankündigen.
Lightbeam erlaubt nicht mehr nur zu sehen, welche Seite einen verfolgt, sondern zeigt auch Informationen zum Standort dieser Seite an und lässt einen Schritte unternehmen, das Tracking durch diese Seite zu deaktivieren. Dabei erlaubt Lightbeam sowohl das Blockieren als auch das Whitelisten von Trackern. Insgesamt macht Lightbeam einen deutlich performanteren Eindruck als Collusion. Auch die Visualisierung wurde verbessert, so geben einem verschiedene Filter deutlich mehr Übersicht, beispielsweise können vom Nutzer besuchte Webseiten visuell abgeschwächt und Drittanbieter-Webseiten hervorgehoben werden. Dazu kommt Lightbeam mit einer weiteren Visualisierung daher, nämlich der Darstellung der Verbindungen nach Uhrzeiten. Eine Listen-Ansicht zeigt alle von Lightbeam gesammelten Daten; die Daten können anonym mit einer öffentlichen Datenbank geteilt werden, über die Lightbeam-Webseite (noch nicht online) können die öffentlichen Visualisierungen dann von anderen angesehen werden.
Weitere aktuelle Artikel aus der Kategorie „Firefox“
11 Kommentare - bis jetzt!
Eigenen Kommentar verfassenUnd jetzt du! Deine Meinung?
5 Erwähnungen
- Jahresbericht 2012: Mozilla steigert Einnahmen um 90 Prozent - soeren-hentzschel.at
- 2013 in Zahlen: Mozilla blickt auf das vergangene Jahr zurück - soeren-hentzschel.at
- Firefox: Dies sind die ersten (testweise) vordefinierten Vorschaubilder - soeren-hentzschel.at
- Mozilla implementiert Tracking-Schutz in Firefox - soeren-hentzschel.at
- Mozilla Lightbeam 1.2 kommt mit Tracking-Schutz - soeren-hentzschel.at
Leider funktioniert es nur wenn Referrer erlaubt sind und DomStorage eingeschaltet ist. Ich habe auch noch keinen weg gefunden direkt aus der grafischen Ansicht zu blocken oder zuzulassen.
Der Link https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/collusion/ ist ungültig.
Spricht aus meiner Sicht ja auch nichts gegen das aktiviert zu haben. 😉 Firefox benötigt ja selbst den DomStorage zum Beispiel für about:home, zumindest bis vor kurzem war das noch so. Das sollte geändert werden, aber ich weiß nicht, ob das schon in Firefox 24 ohne funktioniert.
Aus der grafischen Ansicht fehlt diese Möglichkeit, stimmt. Wäre eine gute Idee für eine zukünftige Version. Zumindest aus der Listenansicht heraus funktioniert es.
Ich war da etwas schneller als Mozilla – als ich den Artikel veröffentlicht habe, hieß die Erweiterung auf der Add-on-Seite von Mozilla noch Collusion. Mittlerweile wurde das geändert, daher Danke für die Erinnerung, ich habs im Artikel korrigiert. Der neue Link ist naheliegenderweise:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/lightbeam/
Wie schlägt es sich im Vergleich zu Disconnect.me? Oder haben die jeweils ein anderes Anwendungsgebiet?
Ich kenne disconnect.me nicht und kann nicht viel dazu sagen, hab auf der Webseite aber schon einen ganz grundlegenden Unterschied herausgelesen: disconnect.me kontaktiert regelmäßig deren Server, um sich Konfigurationsdateien herunterzuladen. Lightbeam macht das nicht (außer das Teilen wird explizit aktiviert), das bleibt komplett im Browser, das schaut wirklich nur, was in Firefox passiert visualisiert dies und erlaubt das Blockieren. Ansonsten scheint disconnect.me ein paar Funktionen mehr zu haben, wo man jetzt drüber streiten kann, ob das mit in die Erweiterung gehört oder nicht. Beispielsweise können über disconnect.me wohl Suchmaschinen genutzt werden, wie ich das auf einem Bild auf der Webseite erkenne. *schulterzuck* Welche Erweiterung einem besser gefällt, muss man wohl für sich entscheiden, ist vielleicht auch eine Geschmacksfrage.
Referrer zu Third Party Sites lasse ich gerne abgeschaltet. Für diese Anwendung könnte ich eine Ausnahme machen, muss dafür aber erstmal rausfinden wohin sie referren möchte.
Auf DomStorage Cookies möchte ich so lange verzichten, bis es eine gute Möglichkeit gibt, den Inhalt zielgenau zu steuern.
Wenn es möglich wäre, in der grafischen Ansicht durch einen Klick auf die Dreiecke für jede einzelne Domain die Tracker abzuschalten, wäre das eine Super Sache.
Mozilla arbeitet an einem Werkzeug für die Entwickler-Tools. In der ersten Version noch read-only, später soll es darüber aber auch Schreibzugriff geben, sprich löschen des Inhalts sollte dann möglich sein.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=926449
Müsste ggfs. jemand vorschlagen, wenn dazu nicht schon etwas existiert, ich hab mir jetzt nicht alle Sachen angesehen:
https://github.com/mozilla/lightbeam/issues
Done: https://github.com/mozilla/lightbeam/issues/458
Danke fürs Anlegen und Nennen des Links. 🙂
Tracking-Visualisierung: Das kann Disconnect schon lange.
In Sachen Datenschutz kann ich die nachfolgend genannten Addons empfehlen, von Ghostery rate ich ab. Disconnect ist meiner Ansicht nach deutlich besser und umfangreicher, außerdem wird damit keine Werbung geblockt. Die Inhalte müssen ja schließlich finanziert werden.
Meine aktuelle Addon-Konfiguration in Firefox:
– NoScript Security Suite
– HTTPS Everywhere
– Disconnect
– User Agent Switcher
– Print pages to PDF
– Youtube all HTML5
Und das Beste: Keine Plugins vorhanden. 😀
Ich nutze noch RefControl. An Lightbeam finde ich sympathisch, dass keine Daten von/zu Betreiberservern übertragen werden. Bei NoScript fehlt mir die Möglichkeit Zugriffe auf ein Script (was dort immer mit Domains gleichgesetzt ist) von einer Seite aus erlauben zu können, von einer anderen aber nicht.