Firefox für Windows 64-Bit: Beta-Version im November?
Firefox als 64-Bit-Version für Windows, als Nightly-Version seit Jahren verfügbar, aber nicht darüber hinaus. Das könnte sich nun sehr bald ändern; bereits im November könnte es Beta-Versionen der 64-Bit-Variante für Windows geben.
Anfang Juni hatte Mozilla ein Update zum Status der 64-Bit-Version von Firefox für Windows kommuniziert. Seit dem ist etwas ruhig um das Thema geworden, nun gibt es neue Informationen. Demnach habe man für die 9. November-Kampagne das Ziel, Aurora- sowie Betaversionen von Firefox 64-Bit für Windows zum Testen zu haben. Mit dem 9. November ist der zehnte Geburtstag von Firefox seit dem Erscheinen von Version 1.0 gemeint, zu dessen Anlass es auch ein Update mit neuem Privatsphäre-Feature geben wird.
Weiter ist auf der Mozilla Wiki-Seite von verschiedenen Phasen die Rede. In der ersten Phase der Unterstützung soll es ein separates Installationspaket für die 64-Bit-Version geben und Firefox kein Adobe Flash unterstützen und auch einen Großteil der Binärkomponenten beinhaltenden Add-ons nicht. Dabei wird es kein automatisches Update von der 32-Bit-Version geben, interessierte Nutzer müssen sich die 64-Version also neu herunterladen, wenn sie diese Version testen wollen. In Phase 2 soll es einen universalen Installer geben, Flash entweder in Form von Shumway oder in Form der 64-Bit-Version von Adobe Flash unterstützt und die Unterstützung von Add-ons verbessert werden. In der dritten Phase soll es schließlich automatische Updates geben, mit der Möglichkeit des Opt-Outs, um bei der 32-Bit-Version zu bleiben. Als Veröffentlichungszeitpunkt wird Firefox 37 vorgeschlagen, welcher nach aktueller Planung am 31. März 2015 erscheinen wird.
Natürlich sind keine dieser Informationen verbindlich und es kann am Ende anders kommen, doch sieht so der aktuellste bekannte Stand zum Thema Firefox 64-Bit für Windows aus.
Sören Hentzschel ist Webentwickler aus Salzburg. Auf soeren-hentzschel.at informiert er umfassend über Neuigkeiten zu Mozilla. Außerdem ist er Betreiber von camp-firefox.de, der ersten Anlaufstelle im deutschsprachigen Raum für Firefox-Probleme aller Art. Weitere Projekte sind firefox.agenedia.com, firefoxosdevices.org sowie sozone.de.
So wie ich das einschätze wird da die Ankündigung/ Verfügbarkeit einer 64-bit Version von Chrome eine Rolle spielen. Aber es wird Zeit, finde ich…
Ich denke nicht, dass Chrome in diesem Zusammenhang irgendeine Rolle Spiele. Mozilla hat sich mit einer 64-Bit-Version für Windows bekanntlich viel Zeit gelassen, jetzt werden sie sich auf den letzten Metern auch nicht mehr künstlich hetzen lassen. 😉
Was sind denn Vorteile warum man eine 64bit Version benötigt?
64bit Windows kann auch 32bit Programme ausführen.
Solange die 32-bit-Version nicht eingestellt wird, solls mir recht sein. Ich hab nur ein 32-bit-Windows und hab auch keine große Lust, in nächster Zeit auf 64-bit zu gehen.
Der größte Vorteil ist, dass deutlich mehr RAM genutzt werden kann, was im Alltag nicht relevant ist, aber relevant für komplexe Anwendungen wie Spiele sein kann oder auf sehr stark fotolastigen Webseiten. Eine höhere Sicherheit kann das ebenso bringen (ASLR).
Die 32-Bit-Version wird es definitiv weiter geben. Alleine schon, weil Windows weiterhin als 32-Bit-Version existiert, selbst das kommende Windows 10 noch. Laut dem Mozilla Wiki nutzen außerdem gerade einmal 50 Prozent der Firefox auf Windows-Nutzer eine 64-Bit-Version von Windows.
Warum soll es keinen Zusammenhang mit der 64bit-Version von Chrome geben? Das Browser-Geschäft ist auch nicht anders als andere Bereiche in denen Konkurrenz herrscht. Ich finde es nur natürlich dass Firefox in Sachen 64bit jetzt mehr Gas gibt wo die Konkurrenz schon eine 64bit-Beta rausgehauen hat. Als ob es Mozilla egal wäre was Google in Sachen Chrome treibt.
Es gibt bestimmte Dinge, die sind noch offen. Solange die offen sind, kann es keine 64-Bit-Version geben. Sobald sie erledigt sind, kann es sie geben. Es ist ja nun nicht so, als wäre Mozilla jetzt erst auf die Idee gekommen, eine 64-Bit-Version zu veröffentlichen. Die dazugehörigen Tracking-Bugs existieren bereits seit mehreren Jahren und immer wieder nebenbei wurde in kleinen Schritten darauf hingearbeitet. Nach mehreren Jahren kommt es auf ein paar Monate nicht mehr an. Grundsätzlich schaut man natürlich immer auch mit einem Auge auf Mitbewerber. Aber was auch immer Google macht, das wird hier noch kaum wesentlich zu einer Beschleunigung führen, behaupte ich. Mozilla hat nur begrenzt Ressourcen zur Verfügung, darum ist es für Mozilla wichtiger zu schauen, dass sie ihre Ressourcen sinnvoll einteilen. 64-Bit werden vor dem Hintergrund interessant, dass das Web langsam aber sicher zu einer Gaming-Plattform aufsteigen wird. Das ist für Mozilla glaub ich die größere Motivation. 😉
Wieso kann der Nutzer eigentlich zwischen 64-bit von Adobe Flash und Shumway wählen? Shumway hat doch noch ne ziemliche Wegstrecke vor sich, als das es für Firefox 37 schon in Frage kommen könnte, oder? Insofern dürfte es bei der Final dann doch eh auf Adobe Flash hinauslaufen.
Ich denke, dass dieses oder in diesem konkreten Fall (Phase 2) kein oder der Wahl ist als viel mehr eine Frage dessen, ob der Adobe Flash Player dann schon unterstützt wird oder nicht beziehungsweise auch in welchem Status Shumway bis dahin ist. Dieses kleine Wörtchen kann man wirklich auf verschiedene Weise interpretieren. 🙂
Definitiv wird Firefox 37 zu früh für Shumway sein. Mozilla hat vor kurzem einen größeren Meilenstein (für Nightly 35 glaub ich) erreicht, ein umfangreiches Refactoring von Shumway, welches in die Nightly-Version integriert worden ist. Das nächste Ziel ist es, in Firefox 36 Shumway standardmäßig nur in den Nightly-Versionen und nur für bestimmte Werbung (Whitelist) zu aktivieren. Insofern liegt die Vermutung glaub ich nahe, dass der finale Firefox 37 kein Kandidat für Shumway ist, dazu ist man noch zu weit weg.
@ Antares
Um so mehr Leute 64 bit gebrauchen um so schneller wird alles drumherum 64bit auch addons und so. 🙂
Es schreit auch niemand das unter Linux 64bit version alles 64 bit ist auch wenn es nicht nötig ist.
Und nach 7 jahre 64Bit Windows solte es schon endlich so sein das es alle Programme und jede Erweiterung auch in 64 bit gibt, wenn ich mir vorstelle ein 64bit Spiel das meine gesamten 16GB gebrauchen kann um sich komplett in den Ram zu laden. ich habe manchmal 3.2 GB Speicherverbrauch unter Firefox wenns aufwändiger wird ich verwende leider noch die 32 bit Firefox weil ich kein zeit haben jeden 3 Tag auch noch das Deutsche Sprachpaket erneuern muss manuell in der alpha 64bit Firefox.
Diesen Anwendungsfall gab es allerdings noch nicht vor sieben Jahren, sondern ist ein ganz neuer Anwendungsfall, welcher in den nächsten Jahren relevanter werden wird. Das Web ist jetzt erst bereit für komplexe Spiele. Und das ist einer der Hauptgründe, wieso Mozilla jetzt Interesse an der 64-Bit-Version hat. 😉
@eynmarc
Die Umstellung auf komplett 64-bit ist aber noch lange nicht abgeschlossen und es gibt auch heute teilweise noch Programme, welche auf 64-bit rumzicken. Ich hab ja auch nicht gesagt, dass ich überhaupt kein 64-bit will, ich will es nur nicht mehr mit Windows 7, sondern erst mit dessen Nachfolger, sprich irgendwann später mit Windows 10 Threshold. Das plane ich zwar frühestens für Ende 2016 oder irgendwann 2017, weil ich erst sehen will, ob Microsoft wieder so ein Dramenupdate voller Pannen hinlegt wie bei Windows 8.1 und 8.1 Update 1, darauf habe ich nämlich keine Lust und warte lieber noch etwas. Dass irgendwann 32-bit nicht mehr verwendet wird, weiss ich, heute gibts ja auch keine 16-bit-Architektur mehr, aber noch gibt es das halt, und ich glaube nicht, dass die Entwicklung in den nächsten zwei Jahren so rasant ist, dass 32-bit schon komplett verschwinden wird.
Fands übrigens ganz witzig, dass Chip, unsere aller liebste Fachzeitschrift auf Bild-Niveau nur nicht von Axel Springer ( 😉 ), sogar meinte, Microsoft will eine reine 128-bit-Architektur mit Windows 10 einführen. 😀
Windows 10 wird definitiv noch als 32-Bit-Version erscheinen, insofern kann man das wohl als bestätigt sehen, dass das in den nächsten zwei Jahren nicht komplett verschwinden wird. Selbst wenn Microsoft diesen Schritt irgendwann vollzieht, dürfte das eine Frage von Jahren sein, bis 32-Bit kein Thema ist, mindestens bis kein 32-Bit-System mehr von Microsoft unterstützt wird. 😉
„In der ersten Phase der Unterstützung soll es ein separates Installationspaket für die 64-Bit-Version geben und Firefox kein Adobe Flash unterstützen und auch einen Großteil der Binärkomponenten beinhaltenden Add-ons nicht.“
Finde ich sehr gut, dadurch werden die Nutzer angeregt welche Plugins/Addons man überhaupt (noch) braucht. Ein Großteil der Nutzer wird dann feststellen das Adobe Flash für 98% der Fälle total überflüssig ist. Genau dafür sind Aurora- und Beta-Channel ja gedacht, dass Nutzer neue Erfahrungen machen können!
Ich bin seit längerer Zeit schon Nightly-Nutzer und habe gar kein Verlangen Flash zu installieren weil es dafür keinen Anwendungsfall meinerseits gibt.
Ich nutze jetzt schon seit Ewigkeiten den 64Bit Nightly:
Funktioniert super und auch Flash läuft einwandfrei 🙂
Irgendwann hieß es ja auch mal, dass es gar keine 64Bit geben soll und beim Update wurde automatisch auf die 32Bit Version gewechselt…
> ein separates Installationspaket für die 64-Bit-Version geben und Firefox kein Adobe Flash unterstützen und auch einen Großteil der Binärkomponenten beinhaltenden Add-ons nicht.
Was soll denn dieser Satz? Ich habe das schon des öfteren gelesen und immer weiter FFx32 benutzt. Vor einigen Monaten installierte ich dann x64 und siehe da – das ganze Schwarzgemale war sinnbefreit.
Alle Addons laufen problemlos, Flash funktioniert weiterhin problemlos, ohne, dass man etwas tun muss.
Andere relevante Plugins gibt es sowieso nicht, kann ich nichts zu sagen, da nichts installiert.
Etwas mehr ‚Mutmachen‘ würde ich doch schon begrüßen.
Ich denke, Mozilla sollte tendenziell am besten abschätzen können, inwieweit Flash gleichwertig unterstützt werden kann wie in der 32-Bit-Version, solche Einschränkungen machen die vermutlich nicht ganz grundlos, zumal man Flash ja grundsätzlich plant zu unterstützen. 😉 Genaueres weiß ich auch nicht dazu, vielleicht gibt es spezielle Anwendungsfälle, die nicht funktionieren, oder die Stabilität ist noch nicht auf dem gewünschten Niveau, aber das wären mal zwei Möglichkeiten. Wie gesagt, Genaueres weiß ich auch nicht. Was Add-ons betrifft, die Einschränkung ist hier ausdrücklich, dass Add-ons mit Binärkomponenten in der ersten Phase noch nicht unterstützt werden, das trifft auf den Großteil der Add-ons nicht zu, die sollten also eh ohne Probleme funktionieren. Typischerweise würden darunter gewisse Erweiterungen von Sicherheitssoftware fallen, von diesen Add-ons kenne ich das.
Hallo, gibt es eigentlich Neuigkeiten bezüglich 64bit und Beta? Grüße, Andreas
Es wird sehr bald einen aktualisierten Artikel zum Thema Firefox/64-Bit/Windows geben.
Ok, dann bin ich gespannt. Danke!
Neuer Artikel:
Firefox Developer Edition für Windows offiziell als 64-Bit-Version verfügbar