Mozilla veröffentlicht Firefox 68.0.2
Mozilla hat mit Firefox 68.0.2 das zweite Update für Firefox 68 veröffentlicht.
Download Mozilla Firefox 68.0.2 für Windows, Apple macOS und Linux
Eine Folge der in Firefox 68 geschlossenen Sicherheitslücken ist, dass über das file://-Protokoll geladene lokale Dateien nicht länger auf andere Dateien im gleichen Verzeichnis zugreifen können. Mit Firefox 68.0.2 hebt Mozilla diese Einschränkung für lokal eingebundene Schriften auf. Diese Änderung betrifft ebenfalls die Android-Version mit dem Update auf Firefox 68.0.2 für Android.
Weiter hat Mozilla einen Fehler in der mit Firefox 68 eingeführten Neu-Implementierung der Adressleiste behoben, der dafür sorgte, dass Spezial-Zeichen, welche zum Filtern in der Adressleiste genutzt werden können (#, $, %, ^, *, ?, +, %), fälschlicherweise vom Ende von Suchbegriffen entfernt worden sind.
Ein weiterer Fehler, den Mozilla behoben hat, ist, dass manche Grafiken unter bestimmten Umständen beim Neuladen der Website nicht angezeigt worden sind. Dies hat unter anderem als iFrame eingebundene Karten von Google Maps betroffen.
Der Fehler in der Web-Version von Outlook, dass beim Ausdruck lediglich der Header und der Footer gedruckt worden sind, wurde ebenfalls behoben.
Schließlich wurde noch ein Fehler behoben, welcher dafür sorgte, dass externe Anwendungen, welche über einen benutzerdefinierten URI-Handler gestartet werden, nicht starteten. Dies betraf unter anderem Skype for Business.
Außerdem wurde eine Sicherheitslücke behoben.
Sören Hentzschel ist Webentwickler aus Salzburg. Auf soeren-hentzschel.at informiert er umfassend über Neuigkeiten zu Mozilla. Außerdem ist er Betreiber von camp-firefox.de, der ersten Anlaufstelle im deutschsprachigen Raum für Firefox-Probleme aller Art. Weitere Projekte sind firefox.agenedia.com, firefoxosdevices.org sowie sozone.de.
"Außerdem wurde eine Sicherheitslücke behoben."
Minikorrektur, "geschlossen" passt hier besser. Behoben werden Fehler und Lücken geschlossen. Ansonsten guter Artikel: Wie immer sehr sachlich und informativ.
—
Ach ja, eine Frage zum Kommentarfeld zum Verfassen dieses Posts von mir hier: Neben Name und E-Mail kann ich meine "Webseite" eintragen. Müsste es nicht eigentlich korrekt lauten: "Website"? Denn die Webseite ist ja nur ein Teil einer Website.
Klar kann man schreiben, dass eine Sicherheitslücke geschlossen wurde. Wahrscheinlich würde es sogar besser klingen. In der Regel schreibe ich auch von geschlossenen Sicherheitslücken. Aber Sicherheitslücken sind de facto Fehler und die Formulierung mit "behoben" daher auch nicht falsch.
Und da man in einem einzelnen Feld auch nur eine einzelne Seite angeben kann, ist auch diese Formulierung nicht falsch, weil es in dem Fall de facto keinen Unterschied zwischen Website und Webseite gibt – man entscheidet sich bei Nutzung dieses Felds für eine bestimmte Seite einer Website. 😉
Du meinst also schon, dass ein Unterschied zwischen Website + Webseite besteht, nur in diesem Kontext nicht?
Und zur Klarstellung: Die Homepage einer Website ist also auch eine Webseite?
Ich weiß nicht, was an meiner Antwort unverständlich war. Ja, es gibt einen Unterschied zwischen Webseite und Website, mir ist dieser Unterschied auch sehr gut bekannt. Ein Unterschied, über den man nebenbei bemerkt streiten kann, da "Site" nun einmal kein Deutsch, sondern eher ein Notbehelf ist, um den englischen Unterschied zwischen "Site" und "Page" im Deutschen künstlich nachzubilden, weil die deutsche Sprache das eigentlich nicht hergibt, da normalerweise beides als "Seite" übersetzt würde. Jedenfalls, wie ich bereits sagte: In ein einzelnes Feld kann man nun einmal nur eine einzelne Seite eintragen, damit kann die Bezeichnung "Webseite" an dieser Stelle auch nicht falsch sein, am Ende steht da die URL einer bestimmte Seite drin. Nirgends ist definiert, dass man sich an dieser Stelle auf eine Website als Ganzes beziehen muss. Ob man sich nun auf eine Website als Ganzes bezieht oder nicht, verlinkt ist am Ende immer eine einzelne Seite.
Selbstverständlich ist auch die Startseite einer Website eine Webseite. Ich weiß aber ehrlich nicht, was genau eine solch belanglose Diskussion über Bezeichnungen auf dieser Seite an dieser Stelle soll und bitte darum, das nun dabei zu belassen, weil das zum Thema absolut nichts beiträgt. Danke.
Hallo Sören,
ich habe ein Problem mit dem neuen FF68.02.
Ich habe noch eine alte Installation mit 3 Fenster, welche ich noch nicht deinstallieren möchte, da dort noch Themen in TABs sind die ich noch mal anschauen muss.
Deshalb habe ich mir zwei Portable FFs installiert/Kopiert. Einen auf C: und einen auf D:.
Das hat bis FF66.03 einwandfrei funktioniert. Links aus Thunderbird wurden in dem jeweils offenen FF angezeigt.
Jetzt habe ich den FF Portabel auf C: mit FF68:02 aktualisiert. Alles soweit OK, aber wenn ich nun einen Link bei offenem FF68.02 auf Thunderbird aufrufe, versucht Windows die alte Installation aufzurufen. Das kann ich auch nicht unter WIN10-Einstellungen Standard-Apps ändern. Ich sehe dort 3 FF-Icons, eins für die Installierte Version und zwei für die Portabel Version, erkennbar nur am Aussehen des Icon. Aber jede Änderung ergibt das gleiche Ergebnis, Aufruf der alten Installation.
Öffne ich jedoch die Portable Version mit 66.03, dann funktionieren die Links aus Thunderbird wieder.
Jetzt hatte ich in „Alles Wissenswerte zu Firefox ESR 68 inklusive Unterschiede zu Firefox 68“ gelesen, das FF ab 67 bei einer Installation immer eine neues Profil anlegen würde. Man dass aber über einen Umgebungsvariable abschalten kann. Das wollte ich nun probieren, aber Sie haben leider nur den Variablennamen (MOZ_LEGACY_PROFILES) angegeben, es fehlt aber der Wert. Der müsste etwa NO, YES, Nein, JA oder 0, 1 lauten??? Ohne geht es leider nicht.
Über eine Antwort würde ich mich freuen.
Gruß Alex
Hallo,
der Wert der Umgebungsvariablen ist nicht wichtig, "1" sollte funktionieren. Selbst getestet habe ich es aber nicht.
Bei Support-Fragen zu Firefox am besten im Firefox-Forum fragen:
https://www.camp-firefox.de/forum/
Windows und dann noch portable Versionen – das sind zu viele unbekannte Variablen für mich, um da sinnvoll helfen zu können. 😉